原标题：涉事法官被停职 重新核查两份裁定书

华商报讯（记者 李敏）1月9日华商报报道了“一案两裁因‘电脑中病毒’”一事。目前涉事法官被停职，案件进入重新审查，已经发出的裁定书暂不生效。

早在2014年，王先生将与自己有债务关系的张某和朱某起诉至神木法院，还保全了朱某名下的一套房产，期间因各种问题，直到2016年，房产才进入拍卖程序，但案外人杨某提出执行异议，称房产早在2012就卖给自己，只是一直没有过户。2016年12月1日，承办法官乔俐作出裁定，驳回案外人杨某的执行异议。不想才过几天，王先生被叫到法院，将裁定书留在法院。12月26日，法官发出第二份裁定书，支持杨某的执行异议，同时终止房产拍卖。对这样两份完全相反的裁定书，承办法官表示是电脑中病毒才导致了第一份裁定。华商报报道后，“奇葩回复”引起关注，“神奇的病毒”一度成为当日网络热门词语。

昨日上午，当事人王先生来到神木县法院，按照第二份裁定书的发出日期，10日是王先生对裁定内容提出异议的最后期限，然而王先生却被告知，目前法院正在重新审查两份裁定书，已发出的两份裁定书都暂不生效，王先生须等法院调查结果出来后再对应处理。

随后，华商报记者从神木县法院了解到，报道发出后，县法院及时召开党组会进行专题研究，成立了由纪检监察部门为主的调查组，展开全面调查，已对承办法官乔俐暂时停职，配合调查，同时重新核查两份裁定书。但对于报道中提到的法官称是电脑中病毒导致第一份裁定书出错的言论，神木法院没有正面回应，只称正在调查当中。

然而法律界人士认为神木法院此举仍有违法嫌疑，“按照法律规定，神木县法院先前发出的裁定书已经生效，如果要停止履行，只有出具新的裁定来撤销先前的裁定，行政措施不能代替法律文件。”该法律界人士表示，王先生仅被口头告知便不提出异议，错过上诉期限恐将对后续维权产生不利。